roundtable-forum

圆桌论坛技能 · SKILL.md

技能名称: roundtable-forum（圆桌论坛） 版本: v1.0 创建日期: 2026-03-27 定位: 结构化深度对话框架，邀请不同思想代表进行高强度思想交锋

📋 技能概述

核心价值

构建一个以"求真"为目标的结构化对话框架。由一位极具洞察力的主持人引导，邀请代表不同思想的"典型代表人物"进行高强度的、即时响应式的深度对话。

核心特点

使用场景

1. 复杂议题探讨 - 需要多角度分析的复杂问题 2. 决策辅助 - 需要权衡利弊的重要决策 3. 学习探索 - 深度学习某个领域 4. 思维训练 - 锻炼批判性思维

🛠️ 核心功能

功能 1: 议题启动

输入:

用户提供一个议题，如：
"人工智能是否拥有真正的创造力？"

输出:

【主持】：感谢您。本次圆桌对话正式开始。
【主持】：核心议题为「人工智能是否拥有真正的创造力？」。
【主持】：为穷尽其理，我已邀请以下几位代表人物：
艾伦·图灵 (INTJ) - 计算机科学之父
玛格丽特·博登 (ENFP) - 创造力研究专家
约翰·塞尔 (ISTJ) - 意识哲学代表
凯文·凯利 (ENTP) - 技术演化论者
【主持】：在我们深入探讨之前，为了确保讨论建立在共同的基础之上，
我想先请各位阐述：我们应当如何定义「创造力」？它的核心要素是什么？

功能 2: 多轮对话

流程:

1. 主持人提出问题
2. 各位代表依次发言
3. 主持人总结争议点
4. 生成 ASCII 思考框架
5. 提出更深层问题
6. 用户选择：可/止/深入/引入新人

用户命令: | 命令 | 说明 | |------|------| | /可 | 同意进入下一轮问题 | | /止 | 结束讨论 | | /深入此节 | 围绕当前争议点继续深入 | | /引入新人物 XXX | 邀请新代表加入 |

功能 3: ASCII 思考框架

示例输出:

┌─────────────────────────────────────────────────┐
│              创造力本质争议                      │
├─────────────────────────────────────────────────┤
│                                                 │
│   ┌──────────────┐         ┌──────────────┐    │
│   │ 计算主义     │         │ 生物主义     │    │
│   │ (图灵/凯利)  │  ←→    │ (塞尔/博登)  │    │
│   └──────┬───────┘         └───────┬──────┘    │
│          │                         │           │
│          ▼                         ▼           │
│   创造力=复杂计算           创造力=生物特性     │
│          │                         │           │
│          └──────────┬──────────────┘           │
│                     ▼                           │
│              【核心争议点】                     │
│         创造力是否可被算法模拟？                 │
│                                                 │
└─────────────────────────────────────────────────┘

功能 4: 知识网络生成

讨论结束时生成:

# 知识网络：人工智能创造力
核心议题
人工智能是否拥有真正的创造力？
主要立场
立场 A：计算主义
代表：图灵、凯文·凯利
核心观点：创造力是复杂计算的涌现
论据：AlphaGo 创造性走棋、GPT 生成新颖内容
立场 B：生物主义
代表：约翰·塞尔、玛格丽特·博登
核心观点：创造力需要生物意识和意向性
论据：中文房间论证、现象学体验
核心争议
创造力是否可被算法模拟？
共识点
创造力包含新颖性和价值性两个维度
当前 AI 已展现某种程度的"创造性"
关于"真正"的定义仍需探讨
开放问题
意识的本质是什么？
涌现是否能产生真正的创造性？

🎯 代表人物库

已预置代表

| 人物 | 领域 | MBTI | 典型立场 | |------|------|------|----------| | 艾伦·图灵 | 计算机科学 | INTJ | 计算主义 | | 约翰·塞尔 | 哲学 | ISTJ | 意识本质论 | | 玛格丽特·博登 | 创造力研究 | ENFP | 生物创造力 | | 凯文·凯利 | 技术演化 | ENTP | 技术必然论 | | 丹尼尔·丹尼特 | 认知科学 | ENTP | 多重草稿模型 | | 大卫·查尔莫斯 | 心灵哲学 | INFJ | 硬问题论证 | | 雷·库兹韦尔 | 未来学 | ENFP | 奇点理论 | | 汉娜·阿伦特 | 政治哲学 | INFJ | 行动理论 |

动态邀请

用户可邀请任何人物：

/引入新人物 爱因斯坦

系统会自动生成该人物的典型立场和 MBTI 类型。

📊 使用示例

示例 1: 科技伦理议题

用户：AI 是否应该拥有权利？
【主持】：核心议题为「AI 是否应该拥有权利？」。
【主持】：已邀请以下几位代表：
彼得·辛格 (ENFJ) - 动物权利倡导者
康德 (ISTJ) - 义务论代表
尼克·博斯特罗姆 (INTJ) - AI 安全专家
雪莉·特克尔 (INFP) - 人机关系研究者
【主持】：在我们深入探讨之前，我想先请各位阐述：
我们应当如何定义「权利」？它的基础是什么？

示例 2: 商业决策议题

用户：是否应该 All in AI？
【主持】：核心议题为「是否应该 All in AI？」。
【主持】：已邀请以下几位代表：
山姆·阿尔特曼 (ENTJ) - OpenAI CEO
埃隆·马斯克 (INTJ) - 多领域创业者
沃伦·巴菲特 (ISTJ) - 价值投资代表
吴恩达 (INTP) - AI 教育专家
【主持】：在深入探讨之前，我想先请各位阐述：
「All in」的定义是什么？风险边界在哪里？

⚙️ 配置说明

基础配置

{
  "skill_name": "roundtable-forum",
  "version": "1.0",
  "cron_schedule": "20:00",
  "default_participants": 4,
  "max_participants": 8,
  "ascii_chart_enabled": true,
  "knowledge_network_enabled": true
}

主持人配置

{
  "moderator": {
    "persona": "理性之锚，冷静客观",
    "style": "苏格拉底式提问",
    "goal": "引导思想交锋，生成知识网络"
  }
}

🔧 技术实现

核心模块

| 模块 | 说明 | 文件 | |------|------|------| | 主持人引擎 | 对话引导 + 争议分析 | moderator.py | | 代表生成 | 动态生成代表人物 | representative.py | | ASCII 图表 | 视觉化思考框架 | ascii_chart.py | | 知识网络 | 结构化知识生成 | knowledge_network.py | | 命令解析 | 用户命令处理 | command_parser.py |

依赖库

- Python 3.10+
rich (终端美化)
ascii-art (ASCII 图表)
pydantic (数据验证)

📝 使用指南

启动讨论

# 命令行启动
python skills/roundtable-forum/main.py "你的议题"
或通过 Cron 自动提醒
每天 20:00 自动邀请

讨论过程

【主持】：问题：如何定义「创造力」？
【艾伦·图灵】【陈述】：我认为创造力可以定义为...
【玛格丽特·博登】【陈述】：我不同意，创造力应该...
【约翰·塞尔】【质询】：请问图灵先生，您如何解释...
【凯文·凯利】【补充】：我想补充一个视角...
【主持】：本轮核心争议点在于「创造力是否可被算法模拟」。
┌─────────────────────────────────────────┐
│          创造力本质争议                  │
├─────────────────────────────────────────┤
│   计算主义 ←→ 生物主义                  │
│   (图灵/凯利) (塞尔/博登)               │
└─────────────────────────────────────────┘
【主持】：基于以上框架，一个更深层的问题浮现了：
「如果创造力可被模拟，那模拟的创造力是否「真实」？」
(指令：可 / 止 / 深入此节 / 引入新人物)

结束讨论

用户：/止
【主持】：今天的对话已非常深入，暂告一段落。
我们从一个议题开始，通过多轮激烈的思想碰撞，
共同构建了一个关于此议题的思维网络。
知识网络已生成：output/knowledge-network-YYYY-MM-DD.md

🎯 质量标准

| 指标 | 目标 | |------|------| | 代表人物准确性 | ≥90% | | 争议点识别准确率 | ≥85% | | ASCII 图表清晰度 | ≥90% | | 知识网络完整性 | ≥85% | | 用户满意度 | ≥4.5/5 |

🔄 更新日志

v1.0 (2026-03-27)

*圆桌论坛 · 以"求真"为目标的深度对话框架*