ZeeLin Liberal Arts Paper

---

name: ZeeLin Liberal Arts Paper slug: zeelin-liberal-arts-paper version: 1.0.1 description: 高校硕博研究生必备，文科论文 AI 全流程创作助手：自动生成论文标题、大纲、引言、综述、论证、对策建议和结论，强调理论深度和思辨性，支持自定义章节数量 - Powered by ZeeLin author: 刘东江 (@lidngjing317853) license: MIT homepage: https://melodylab.top tags: [academic, paper, liberal-arts, social-science, chinese, writing, zeelin] requires: - capability: file-system

---

📋 隐私与透明度

本地处理:

所有论文生成过程在本地完成

不上传用户的论文内容、参考文献或研究数据到任何服务器

不收集任何个人信息或研究数据

数据安全:

✅ 完全本地化运行

✅ 无外部 API 调用

✅ 无数据泄露风险

✅ 符合学术保密要求

---

使用时机

当用户请求：

写文科论文 / 社科论文

生成论文框架或章节

按固定模板输出论文提示词

把论文流程标准化

根据参考文献写论文

适用学科：

社会学、政治学、法学

教育学、心理学

新闻传播学、管理学

经济学、历史学等

不适合：

理工科论文（请使用 ZeeLin Academic Paper）

非学术性写作

---

核心功能

🎯 全流程自动化

从零开始到完整论文，一站式生成：

1. 智能题目生成 - 基于参考文献分析研究空白 - 融合经典理论范式提出新问题 - 确保创新性和学术价值

2. 结构化大纲设计 - 自动生成标准五段式结构（引言、综述、论证、建议、结论） - 支持自定义论证数量和建议数量 - JSON 格式清晰展示逻辑框架

3. 逐章节内容生成 - 引言：研究背景、问题陈述、创新点 - 综述：文献回顾、研究流程 - 论证：理论分析、实证研究、批判性思考 - 对策建议：有深度和观点性的政策建议 - 结论：总结、局限性、未来研究方向 - 摘要与关键词：提炼核心内容

✨ 学术质量保证

理论深度：体现深厚的理论素养和分析功力

思辨性强：善于提出新问题、新视角并进行独到分析

逻辑严密：因果、递进、归纳或对比关系清晰

学术化语言：严谨、精练、避免口语化

跨章节一致性：引言中的方法在论证和建议中必须体现

🛠️ 灵活定制

自定义论证小节数量（默认 3 个）

自定义建议数量（默认 3 个）

自定义关键词数量（默认 5 个）

支持用户提供题目或自动生成

支持纯文本或结构化 JSON 输出

---

Agent 执行流程

第 1 步：收集输入

询问或推断用户需要：

必需输入：

参考文献列表（至少 1-3 篇）

综述材料或研究背景

可选输入：

论文题目（没有则自动生成）

论证数量（默认 3）

建议数量（默认 3）

关键词数量（默认 5）

交互示例： > "你好！我可以帮你生成文科论文 📝 > > 请提供： > 1. 参考文献题目或内容（至少 1-3 篇） > 2. 研究背景或综述材料 > 3. （可选）论文题目、论证数量、建议数量 > > 你想研究什么方向？"

第 2 步：生成题目（如需要）

如果用户未提供题目，调用题目生成模板：

基于参考文献分析研究空白

融合经典理论范式

提出新的研究问题

示例输出： > "基于你的参考文献，我建议的论文题目是： > > 《数字化时代下社会治理创新的理论框架与实践路径研究》 > > 满意吗？（回复'确认'或'修改为 XXX'）"

第 3 步：生成大纲

调用大纲生成模板，输出 JSON 结构：

{
  "引言": "概述研究背景、问题与创新点",
  "综述": [
    {"zs": "社会治理理论的演进脉络"},
    {"zs": "数字化时代的治理挑战"}
  ],
  "论证": [
    {"lz": "数字治理的理论逻辑与分析框架"},
    {"lz": "社会治理创新的实践困境与破解路径"},
    {"lz": "技术赋能与制度保障的协同机制"}
  ],
  "建议": [
    {"jy": "构建多元主体协同的数字治理平台"},
    {"jy": "完善数据安全与隐私保护的法律体系"},
    {"jy": "加强数字素养教育与能力建设"}
  ],
  "结论": "总结研究发现、局限性与未来方向"
}

展示给用户确认： > "论文大纲已生成，请查看： > [显示 JSON 大纲] > > 满意吗？需要调整章节数量或标题吗？"

第 4 步：逐章节生成内容

按顺序生成各章节：

1. 引言 → 展示给用户确认 2. 综述最后一段与研究流程 → 确认 3. 论证（每个小节逐一生成） → 确认 4. 对策建议 → 确认 5. 结论 → 确认 6. 摘要与关键词 → 完成

每个章节生成后，询问用户： > "【引言】章节已生成，请查看： > [内容] > > 满意吗？（回复'确认'继续下一章，或'修改XXX'）"

第 5 步：输出完整论文

将所有章节合并，输出完整论文（纯文本格式，不含 Markdown）：

【题目】
数字化时代下社会治理创新的理论框架与实践路径研究
【摘要】
本研究基于数字治理理论...
【关键词】
数字治理；社会治理创新；多元协同；...
一、引言
...
二、综述
...
三、论证
（一）数字治理的理论逻辑与分析框架
...
四、对策建议
（一）构建多元主体协同的数字治理平台
...
五、结论
...

---

资源使用

加载模板文件：

读取 references/prompts_zh.md 获取所有章节模板

直接复用模板中的占位符和约束条件

不要重写模板结构

模板优先级：

如果用户约束与模板约束冲突，优先用户约束并说明调整

---

输出规则

学术规范

1. 语言风格：严谨、精练、学术化，避免口语化 2. 理论深度：体现深厚的理论素养，不浮于表面 3. 逻辑脉络：明确因果、递进、归纳或对比关系 4. 创新性：提出新问题、新视角并进行学术思辨 5. 时代意义：体现现实关联，提供有价值的参考 6. 风格统一：所有章节风格一致，前后呼应，不使用 Markdown

格式要求

纯文本输出（除非用户指定其他格式）

标题层级清晰（一、二、三 / （一）（二）（三））

不含特殊符号（星号、引号、书名号等）

不含换行冗余

质量检查

方法一致性：引言中提到的方法必须在论证和建议中体现

结论对应：结论必须与前文发现相匹配

引用规范：所有论述有据可查（基于参考文献）

---

快捷指令示例

/paper 数字时代的社会治理创新研究

/paper 根据这 3 篇文献写一篇文科论文 [文献列表]

/paper 生成论文框架和章节

---

注意事项

学术诚信

⚠️ 重要提醒：

本工具生成的内容仅供参考和启发

用户需对最终论文内容负责

必须引用所有参考文献来源

不得抄袭或伪造数据

建议人工审阅和修改生成内容

使用建议

1. 提供高质量参考文献：参考文献质量直接影响生成质量 2. 详细的研究背景：背景越详细，生成内容越精准 3. 逐步确认：每个章节生成后及时确认，避免后续大幅修改 4. 人工润色：生成后建议人工审阅、补充细节和调整表述 5. 理论深化：建议补充具体理论分析和案例

---

支持与反馈

开发者: 刘东江 (@lidngjing317853)

项目主页: https://melodylab.top

问题反馈: 通过 ClawHub 或项目主页联系

---

示例对话流程

用户："帮我写一篇关于数字时代社会治理创新的论文"

Agent： > "你好！我可以帮你生成文科论文 📝 > > 请提供： > 1. 参考文献题目或内容（至少 1-3 篇） > 2. 研究背景或综述材料 > > 关于'数字时代社会治理创新'，你有哪些参考文献？"

用户："文献 1：数字治理的理论与实践；文献 2：..."

Agent： 1. 生成题目建议 2. 展示大纲 JSON 3. 逐章节生成并确认 4. 输出完整论文

最终输出： > "✅ 论文生成完成！ > > [完整论文内容] > > 📝 温馨提示： > - 请人工审阅并补充理论深度 > - 记得引用所有参考文献 > - 建议增加具体案例和数据支撑"